Il co-existe deux êtres en moi (un peu plus, mais pour cet article on va simplifier en étudiant seulement une partie des agrégats qui me composent). Suivant les conditions extérieures, l'une ou l'autre prend le contrôle. Quant à moi, je reste observatrice de la situation, toujours dans le doute. Je laisse s'exprimer l'énergie dominante, mais j'entends toujours la voix de l'autre qui, en général, à même situation propose une réaction opposée. 


   Ainsi, l'être naturel, sauvage, déploie toute l'énergie pour la survie: trouver de la nourriture, abattre les adversaires, séduire les partenaires potentiels... tandis que l'être cultivé, expérimenté, privilégie le développement personnel : méditation, dévelloper les vertus, se dégouter du samsara...
   

 

   Quelle stupide façon de fonctionner, n'est-ce pas ? J'entends déjà les apôtres prôner la voie médiane, le non agir, l'état naturel en toutes circonstances...


   Douce utopie de la bienheureuse retraite, préservée des soucis matériels grâce à la bienveillance d'hypothétiques bienfaiteurs qui prennent en charge le matériel.


   Ma réalité est autre. Je dois payer le loyer, remplir le frigo. Je n'ai trouvé d'autre solution que d'agir en conséquence (d'aucun diront en réaction) des circonstances extérieures, essayant de mon mieux de cheminer vers un plus de sagesse, mais en laissant l'animal que je suis subvenir à sa propre survie.
  

Nous avons reçu ce que nous sommes. Les gènes, l'éducation, les rencontres, lectures...Tout ce qui constitue notre personnalité a été implanté ou fabriqué en réaction à notre environnement. Tout ce que nous faisons, disons et même pensons n'est que le résultat de ces empreintes. Après observation, le comportement humain m'apparait de plus en plus similaire à celui d'un ordinateur. Il y a de nombreuses années, j'avais vivement réagit à la théorie de Descartes concernant « les animaux machines ». Et pourtant aujourd'hui force m'est faite de constater que les gens se comportent bien comme des machines electroniques. Nous recevons des données, les traitons et fournissons la réponse implémentée par nos conditionnements. Bien sûr, le programme est complexe et de nombreuses variables  compte, mais le resultat n'est jamais aussi authentique et spontanée que l'on croit.

Que se passerait-il si on arrêtait de réagir ? Si on se comportait, à chaque instant, comme un être tout nouveau, une page vierge ? Si chaque rencontre était comme un premier rendez-vous, si chaque phrase évoquait un nouveau concept ? Je suis peut être naïve, mais j'imagine que les rapports humains en seraient améliorés si on ne se voyait plus comme ci ou comme ça, si on ne dialoguait plus en interprétant chacun des propos tenus sous pretexte qu'on se connait, et quand on dit ceci ça sous-entend cela...